${specMeta.name} 피드
2026. 2. 1.·International dental journal·메타분석·🇨🇳 China
Long-Term Effects of Three Different Appliances for Rapid Maxillary Expansion: A Systematic Review and Meta-Analysis.
원문 읽기 ~4분 → AI 요약 ~1분
AI 핵심 요약
상악 급속확장 장치 종류별 장기효과 동일
임상 적용 포인트 · AI 추출
상악 급속확장이 필요한 환자에게 치아지지형, 골지지형, 혼합형 장치 중 어떤 것을 선택하더라도 장기적 확장 효과는 비슷하므로, 환자의 나이와 협조도를 고려하여 선택하면 됩니다.
요약· AI 생성
1) 상악 급속확장을 위한 치아지지형(TB), 골지지형(BB), 혼합형(tooth-BB) 장치의 장기효과(6개월 이상)를 비교한 체계적 문헌고찰 및 메타분석입니다. 2) 9개 연구(RCT 6개, 후향적 연구 2개, 코호트 연구 1개)를 분석하였으며, CBCT/CT를 이용한 3차원 평가에 중점을 두었습니다. 3) 치아 및 골격 상악확장량에서는 장치 간 차이가 없었으나, 치아지지형 장치에서 대구치 기울임이 더 클 수 있습니다. 4) 1년 이상 추적관찰 결과 협측 골흡수에서는 장치 간 차이가 관찰되지 않았습니다. 5) 세 종류의 장치 모두 치아 및 골격 확장량, 대구치 기울임, 협측 골흡수 측면에서 비슷한 장기효과를 보였습니다.
임상적 의의
상악 급속확장 치료 시 장치 선택에 있어 장기적 효과 측면에서는 큰 차이가 없으므로, 환자의 개별적 특성과 임상상황을 고려하여 적절한 장치를 선택할 수 있습니다.
연구 한계
포함된 연구들의 비뚤림 위험이 불분명하거나 높아 결과 해석에 주의가 필요합니다.
상악 급속확장교정 장치장기 효과
연구 국가: 🇨🇳 China
연구 유형: Meta-Analysis, Systematic Review, Randomized Controlled Trial, Cohort Study, Comparative Study
MeSH: Humans, Orthodontic Appliance Design, Orthodontic Appliances, Palatal Expansion Technique
이 요약은 MotionLabs 의료 AI가 생성했습니다. AI 요약은 원문의 핵심을 전달하기 위한 참고 자료이며, 임상 판단을 대체하지 않습니다.
MotionLabs 더 알아보기