2026. 2. 3.·The International journal of oral & maxillofacial implants·RCT

Implant Outcomes in Crestal Versus Open Sinus Elevation: A Randomized Clinical Trial.

원문 읽기 ~8분 → AI 요약 ~1분

AI 핵심 요약

상악동 거상술 두 방법 모두 효과적

임상 적용 포인트 · AI 추출

잔존골 높이 4-7mm인 상악 임플란트 환자에게 크레스탈 접근법을 우선 고려하면 부종과 출혈이 적어 환자 만족도가 높습니다.

요약· AI 생성

1) 잔존골 높이 4-7mm인 상악 부위에서 크레스탈 상악동 거상술과 개방형 상악동 거상술의 임플란트 결과를 비교한 무작위 임상시험입니다. 2) 17명 환자의 30개 임플란트를 12개월간 추적 관찰한 결과, 두 방법 모두 임플란트 안정성과 성공률에서 유의한 차이가 없었습니다. 3) 크레스탈 접근법이 출혈지수가 낮고 부종 정도가 적어 환자 중심 결과에서 우수했습니다. 4) 방사선학적 골밀도와 골 변화량은 두 그룹 간 차이가 없었습니다. 5) 두 방법 모두 4-7mm 잔존골 높이에서 유효한 치료 옵션으로 확인되었습니다.

임상적 의의

크레스탈 상악동 거상술이 개방형 방법과 비교해 임상적 효과는 동등하면서도 환자의 불편감을 줄일 수 있는 최소침습적 대안임을 보여줍니다.

연구 한계

30개 임플란트로 표본 크기가 작고 12개월의 단기 추적 관찰 결과만 제시되었습니다.

상악동 거상술임플란트 수술크레스탈 접근법

DOI: 10.11607/jomi.11253

연구 유형: Randomized Controlled Trial, Comparative Study

MeSH: Humans, Sinus Floor Augmentation, Male, Female, Middle Aged, Dental Implantation, Endosseous, Treatment Outcome, Cone-Beam Computed Tomography

이 요약은 MotionLabs 의료 AI가 생성했습니다. AI 요약은 원문의 핵심을 전달하기 위한 참고 자료이며, 임상 판단을 대체하지 않습니다.

MotionLabs 더 알아보기